非法证据排除的证据种类 证据规则公证有什么标准？

　　杨猇茸，普洱市非法采矿罪律师，现执业于云南慧申律师事务所，以扎实的专业知识为基础，以严格的服务制度为保障，以良好的社会关系为通道，以娴熟的职业技能为手段，竭诚为境内外客户提供优质、高效的法律服务。秉承 “受人之托，忠人之事”的原则，赢得了广大委托人的信任，始终把当事人合法利益最大化作为目标。

非法证据排除的证据种类

博白县律师 阳西县律师 江阴市律师 广丰县律师 商城县律师 固安县律师 荣县律师 北流市律师

现实生活中在一些司法案件里，人们对非法证据理解不到位或者根本就不知道，导致好多案件的发生和再纠纷，现在对非法证据的定义和非法证据排除的证据种类进行分析讲解，以避免不必要的麻烦和纠纷，下面律师“365”为你解答：

一、非法证据排除

是指对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说司法机关不得采纳非法证据，，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。

二。非法证据排除的证据种类：

在我国刑事诉讼中，主要是指：1、我国刑事诉讼法规定的7种证据以外的证据形式，2、法定人员以外的人非法收取的证据材料，例如商场保安人员主持的对犯罪嫌疑人的辨认；3、非经法定程序收集的证据材料。例如非法搜查、扣押的物品、以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗及其他非法方法取得的被告人、犯罪嫌疑人、被害人、证人的供述、陈述和证言。4、未经法定程序在法庭上出示并查证属实的证据材料。

三、特征：

1、侵犯的法益

非法证据是以刑讯逼供、暴力、威胁或冻饿晒烤等精神折磨的方式为手段，通过直接侵犯公民宪法性基本权利特别是人身权而获得的，因此该违法取证行为即严重侵犯了公民的实体性权利和程序性权利，也妨碍了司法机关的正常活动，严重违背了国家对人权的保障，严重影响了司法的公正。

2、证据真实性

非法证据由于是侦查人员使用肉刑或变相肉刑的方法，迫使被询问人在肉体或精神上遭受痛苦或恐惧的情况下做出供述，严重剥夺了其陈述的自愿性，极有可能是背离案件事实真相的虚假供述。因此证据的真实性无法得到保障，一旦被采信极易造成事实认定错误导致冤假错案。

3、违法程度

取证方法的非法性，主要表现以刑讯逼供，体罚虐待等法律明令禁止的方法，以严重侵犯公民的基本权利的方式去获取证据，具有严重的社会危害性。即违反了刑事程序法，也可能触犯刑法构成刑讯逼供罪。

4、法律后果

非法证据侵犯公民的基本权利，严重违背司法理念，违反刑事诉讼法基本原则。其造成的后果无法通过事后补救得以修复。因而不具有可逆性和可补救性，不存在补正或合理解释的可能。其自始不具有证明能力，不能作为定案的依据，一经发现应当一律排除。

5、适用规则

非法证据适用强制排除规则，因其严重违背国家人权保障价值理念，助长侦查机关违法取证行为，容易导致冤假错案。严重损害司法公正。无论其内容是否真实可靠，一律不得作为证据适用，没有任何自由裁量的依据，

通过以上对非法证据排除的证据种类在我国刑事诉讼中的主要举例说明，使我们能更很好的了解到非法证据。由非法证据和证据的区别和对比，使我们能够更加清晰的判断非法证据和证据的区别，在生活中更好的保护自己，和家人。

声明：该内容系网结合政策法规整理发布，若内容有误或涉及侵权请点击意见反馈提交问题，我们将按规定核实后及时处理。

证据规则公证有什么标准？

澄海区律师 罗庄区律师 化州市律师 蓬江区律师 当涂县律师 港北区律师 新会区律师 鲅鱼圈区律师

对于一个案件能否成功打赢，案件里每一个证据都显得至关重要，搜集到证据之后，要根据证据规则进行有关的公证才能让证据具有法律效果。那么证据规则公证有什么标准证据规则包括哪些，又有什么原则呢这个问题，和你说一说。

证据规则公证有什么标准

公证员对于证据的认定享有相当大的自由裁量权，公证证据的举证在于公证申请人，并且由公证员单方面对于证据作出最终的判断，因此，公证机构作为法律服务机构，应对申请人负责并且保护申请人的合法权益，同时对自身的行为应防止权力的滥用，因此，设定有关公证证据认定的一般标准显得相当重要。

主体标准所谓主体标准，是指公证申请人必须有证明材料证明其符合《公证程序规则》第9条对于公证当事人的要求，即以自己的名义向公证机构提出公证申请，与申请公证事项有法律上的利害关系。由于公证活动是以申请人的申请为基础的，因此申请人最先提供的证明材料大体能够证明申请人是符合规定的适格的当事人。例如，在受理申请人要求对于手机中所存储的短信进行证据保全的公证时，申请人首先应当提供证据证明该手机及手机号码是归其合法所有的，如提供购买手机的发票、电话费帐单、电信部门的有关证明等。

实体与程序标准所谓实体与程序标准，是指申请人提供的证据应该是以合法、真实为前提和基础的。虽然在《公证法》第27条中真实、合法、充分是并列的，但是如同本文第一部分所提到的，只有据以认定事实的证明材料才能被称为证据，合法和真实应当是公证机构认定证据是否充分的前提，即证据的充分应包含了合法和真实。从另外一个角度考虑，表面形式上再充分再完备的证明材料，如果它本身是虚假的或非法的，那么它也不能成为公证机构出具公证书的依据。

除了考虑证明材料实体上是否合法，我们还要确认申请人获得该证明材料程序或途径的合法性，特别在强调程序正义的今天，我们也应更多地将目光放在申请人获得证明材料程序的合法性上，如果我们获知申请人取得材料的过程是非法的，就应该拒绝为之公证。

证明材料的真实，可以分为客观真实和法律真实，前者指以事物的本来面目认识事物，认识与客观实际情况相一致;而后者是从法律角度认可的事实。客观真实永远是我们所追求的完美的目标，但是并不是唯一的价值取向，而且也可能是难以完全达到的境界。公证员对证明材料真实性的认定也应该建立在法律事实的基础上，而不能拘泥于纯粹的客观事实。例如，在办理遗嘱继承权公证时，当事人提供了一份经公证的遗嘱，以及另一份内容不同未经公证的遗嘱，但所立时间晚于公证遗嘱，那么，我们只能基于公证遗嘱办理继承权公证，因为公证遗嘱所反映的是法律真实，而客观真实可能是立遗嘱人在后一份遗嘱中所反映的意愿。

充分标准所谓充分标准，是指申请人提供的证明材料能够足以证明公证书中的公证事项，而且各个证明材料之间没有矛盾，互为印证，并能形成一个完整的证据链。

证据规则包括哪些

1、相关性规则：相关性是实质性和证明性的结合，也就是说，如果所提出的证据对案件中的某个实质性争议问题具有证明性，那它就具有相关性。

2、传闻证据规则：传闻证据包括两种证据资料：

证人在审判日以外对案件事实所作的陈述；

证人在审判日以他人感知的事实向法庭所作的转述。传闻证据规则即传闻法则，是指原则上排斥传闻证据作为认定犯罪事实的根据的证据规则。

3、违法证据排除规则：主要是指在刑事诉讼中应当排除那些通过非法搜查和扣押获取的物证的规则。对违法证据是否排除，从根本上讲是一种价值选择。从保护被告人和其他诉讼参与人的合法权益出发，那么非法取得的证据材料应当排除。

4、自白任意性规则：是指通过违法或不恰当的方式取得的并非出于陈述人自由意志的自白应当绝对排除。

5、反对诱导性询问规则：主要应用于法庭审理。所谓诱导性询问，是指询问者的询问强烈地暗示证人按提问者的意思作出回答，如果询问带有诱导，这种询问是无效的。

6、意见规则：就是要求证人作证只能陈述自己体验的过去的事实，而不能将自己的判断意见和推测作为证言的内容。因为认定事实、作出判断是法官的职责，证人的在于提供材料，而不能代行法官的判定职能。

7、最佳证据规则：即认为原始文字材料作为证据其效力优于它的复制品，因而是最佳的。这一规则主要适用于书证。

证据规则有什么原则

1、证据规则的建设，应当体现“控辩式”诉讼结构的要求。由于我国刑事诉讼向控辩式转化，国外的上述经过长期的理论探索和经验确证所认可的证据规则都在一定程度上和一定意义上可以被我们借鉴。其中一些内容，实际上在我们过去的诉讼实践中已经确认或在我们的证据法理论上已经认可，如证据应当有相关性、口供应当补强、对通过严重违法所获取的人证存疑甚至不用等。只不过由于诉讼制度的变革，我们需要将一些法律规范和一些实际做法上升为具有普遍指导意义的法律规则，同时应当适应制度的变化改变证据法上的某些操作方式并确立某些新的规则。

2、证据规则的建设，应当符合我国的司法实践。我国目前虽然采用了抗辩式的诉讼结构，但在诉讼过程中，法官仍保留了较大程度的职权运用。同时，在我国由于证人保护、证人作证补助等问题还没有有效地解决，所以在证据规则的设计上，应当充分考虑这些因素。否则，再完善的规则也难以充分执行。

3、证据规则的建设，应当配备相应的刑事诉讼程序。证据规则只能借助排除的方式对证据的运用产生作用，一个有生命力的证据规则必须有辅助的程序制度作为保障。

综上所述，证据规则公证由于主要由公证员实施，在实践中也很难规避权力的滥用。而不同的证据规则都有其原则需要遵守，并且需要满足法律的有关制度作为保障。以上就是对“证据规则公证有什么标准”问题的解答，更多相关知识您可以咨询泰安律师。